臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 太洋交通企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北小字第4731號損害賠償事件，於中華民國
96年10月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國九十六年六月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年11月18日23時35分許，駕駛KZ-289
5號營小客車，行經臺北市○○○路、昆明街路口，因支道
車未讓幹道車先行，而撞擊原告所有之021-CK號營小客，導
致車頭受損，本事故經過由臺北市警察局大同交通分隊處理
有案可稽。原告車輛經送廠修護，修復費用折舊後，加計修
護期間5天無法營業(依照臺北市稅捐稽徵處之書函核定標
準為2000cc以下每日營收金額為新台幣（下同）1486元)，
總計損失金額為新台幣40,000元，依民法第184條之規定，
被告應負賠償責任，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出交通事故研判表、車輛受損照
片、車輛修理估價單修理天數證明書、北市稅捐稽稱處書函
等件為證，被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元