臺灣新北地方法院100年度監宣字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第100號民事裁定

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第100號聲請人 蔡秀燕 相對人 黃建議 關係人 黃美瓊 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃建議（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡秀燕（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人黃建議之監護人。
指定黃美瓊（女、民國000年00月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人黃建議負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，因相對人黃建議重度智障，至今毫無起色，現況已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其效果，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，請求鈞院准予對相對人為監護之宣告，併選定聲請人蔡秀燕為受監護宣告人黃建議之監護人、關係人黃美瓊為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗該相對人黃建議之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院醫師 馮德誠 之意見，認該相對人「張眼臥床、不說話、四肢可活動、身材短小，日常生活起居可自理，無經濟活動能力，無法溝通。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告」，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，是本院綜上事證，爰依法宣告相對人黃建議為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，該節第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：聲請人蔡秀燕為相對人之母，並經其家屬一致同意推舉為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件為證。本院審酌聲請人蔡秀燕為相對人之母，平常即由聲請人處理有關相對人事務等情，認由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人黃建議之監護人。另本院參酌關係人黃美瓊為相對人即受監護宣告之人黃建議之胞姊，爰依上開規定，併指定關係人黃美瓊為會同開具財產清冊之人。
六、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年6月20日
家事法庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月20日
書記官陳又菁