臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄簡字第10417號
原 告 雪麗舞廳有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 大嘉旅館有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1
當事人及法定代理人。2訴訟標的及其原因事實。3應受判
決事項之聲明。且應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃
起訴必備之程式（最高法院76年度臺上字第2059號判決參照
）。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項
第6款定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序準用之，此參
之同法第436條第2項之規定自明。
二、經查，本件原告之訴狀並未明確表明其對被告起訴之應受判
決事項之聲明，此有原告提出之訴狀1份在卷足稽，以致原
告對於被告起訴之應受判決事項之聲明，並不明確，揆諸前
揭規定，原告之起訴顯然不符法定程式，嗣經本院於民國97
年2月5日以96年度雄簡字第10417號民事裁定，命原告於
收受裁定送達翌日起5日內補正對於被告起訴之應受判決事
項之聲明，上開裁定業於97年3月31日合法送達於原告，此
有送達證書1份在卷可憑，然原告逾期仍未補正，其訴不能
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第463條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
高雄簡易庭法 官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官戴顯澄