臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第831號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年聲字第831號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度聲字第831號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人 許國興 被告 林政輝 上列聲請人因聲請發還扣押物案件（本院112年度聲字第831號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林政輝所有，經聲請人設定動產抵押登記之車輛，因林政輝等人涉嫌違反廢棄物清理法案件遭扣押。茲因林政輝積欠聲請人債務高達新台幣900萬元，且林政輝已死亡，聲請人僅可變賣該扣押之車輛求償，為此，依刑事訴訟法第142條第1項規定，聲請發還上開扣押車輛等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項固有明文。且法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌；但案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，被告林政輝因違反廢棄物清理法案件，經原審判處罪刑，上訴後已死亡，經本院以112年度原上訴字第3號判決公訴不受理確定，並於112年8月7日送執行，有本院刑事書記官辦案進行簿可稽。依上開說明，被告林政輝所涉犯之該案既已判決確定送執行，已脫離本院繫屬，聲請人聲請發還上開扣押物，本院即無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年9月12日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官蕭于哲法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官許睿軒中華民國112年9月12日