臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第29號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 黃國綸
被 告 林晏輝
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年2月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺幣伍
萬元自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月11日與訴外人即原債權人日
盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申領信用卡
使用，於簽帳消費後，應按期繳付帳款，或於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額，如逾期未繳納，全部債務即視為到
期，並按週年利率20％計息。詎被告領卡記帳消費後，竟未
按期清償帳款，迄至96年11月26日止，尚欠消費本金新臺幣
（下同）5萬元、利息6,245元及其他費用2,000元，合計
5萬8,245元未清償；嗣日盛銀行於101年10月26日將上開
債權讓與原告，乃依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄
本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀爭
執，堪信為真。從而，原告依上開信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國103年3月10日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年3月10日
書記官蘇彥宇