臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第106號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林易秀
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4074號），本院判決如下：
主文
林易秀意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之對獎單壹張、簽注簽單伍張，均
沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實： 林易秀芬 基於供給賭博場所、聚眾賭博以營利之
集合犯意，自民國103年1月14日起，自任組頭，提供在臺中
市○○區○○里○○巷00號住處所經營之「百華商店」，作
為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數成年人，參與俗
稱「六合彩」之賭博，藉此與賭客對賭，並由劣勢賠率中博
取利益。其賭博方式，係由賭客選擇俗稱「2星」、「3星」
或「4星」之組合至前開地點向林易秀下注簽賭（每注新臺
幣﹝下同﹞100元實收80元），且以核對當期（每星期二、
四、六）開出之香港六合彩中獎號碼來定輸贏。凡賭客簽中
2個組合號碼（俗稱「2星」）者，每注可得4000元彩金；簽
中3個組合號碼（俗稱「3星」）者，每注可得2萬元彩金；
簽中4個組合號碼（俗稱「4星」）者，每注可得5萬元彩金
；未簽中者，賭資則歸林易秀所有。林易秀即藉此牟利。嗣
於103年1月23日18時許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜
索票，在上址1樓執行搜索時查獲，當場扣得「六合彩」賭
博對獎單1張及簽注簽單5張。
二、證據：上揭犯罪事實業據被告林易秀於警詢及偵查中坦承不
諱，且有本院103年聲搜字第000312號搜索票影本、員警職
務報告書、臺中市政府警察局烏日分局搜索、扣押筆錄及扣
押物品目錄表各1份附卷可稽，並有「六合彩」賭博對獎單1
張及簽注簽單5張扣案（黏貼附於警卷內）可資佐證，足認
被告不利於己之自白確係與事實相符，堪以採信。又被告所
經營之供不特定賭客簽賭之「二星」、「三星」、「四星」
等六合彩賭博，其中獎機率與下注簽賭者所給付之簽賭金均
不相當，被告顯有營利之意圖無訛；另參以本件所查扣六合
彩簽注之數量、日期，亦可見被告確係聚集不特定人簽賭六
合彩無誤。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不
特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同
一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告所
經營之六合彩賭博各組，如全數簽滿，扣除賠獎，均有餘利
可得，其有營利意圖甚明。又被告提供處所供充為公眾得出
入之場所賭博財物，並聚集不特定之多數簽賭，且身兼決定
勝負於偶然變數之賭徒身分，與其他不特定之簽賭者同在公
眾得出入之場所對賭，故核被告所為，係同時犯有刑法第26
6條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條
之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。又
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第
1079號判決要旨參照）。是本件被告自103年1月14日起至10
3年1月23日為警查獲時止，設置六合彩賭局，以每期六合彩
開獎為標的，聚集不特定之人簽賭下注之行為，既含有多次
性（如六合彩之經營在一般社會常態上均有提供多期同號、
選號一次包牌之簽注方式）與反覆性（聚眾賭博之目的既在
於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間反覆
對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係聚眾賭博之延續，
因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭博之常態與典
型，如有中斷應屬例外。甚且僅單一次之提供簽賭根本無法
聚集不特定人參與賭博），揆諸前揭判決意旨，其於刑法評
價上，應認係集合多數犯罪行為（包括每期開獎前多次接受
簽賭及固定時間反覆多次簽賭開獎之行為）而成立之獨立犯
罪型態之「集合犯」，僅成立一罪，被告基於一個意圖營利
之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等
行為，實係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之
各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，
為想像競合犯，是其所犯上開3罪，應依刑法第55條之規定
，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之
素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被告犯罪時未
受有刺激、犯罪手段均尚屬平和、犯罪之動機、目的僅為圖
得自身不法之利益、不思勤奮自勉，經營六合彩賭博，供人
簽賭，以從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，使人廢時
失業，易趨於遊惰，破壞社會善良風俗及經濟秩序所生危害
非淺，與被告經營時間之長短、利得；再考之被告為國小畢
業之智識程度、生活狀況為勉持（以上參見被告警詢調查筆
錄受詢問人欄之記載）及其家庭成員狀況、犯罪後坦承犯行
態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又扣案之對獎單1張、簽注單5張等物，為被告所有，供其經
營六合彩賭博所用之物，業據被告於警詢、偵查中供認在卷
，扣案物品並依刑法第266條第2項（簽注單5張）、第38條
第1項第2款（對獎單1張）之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條
第1項，刑法第268條、第266條、第55條、第41條第1項前段
、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年3月10日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月10日
書記官
附錄本案論罪法條全文
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。