臺灣桃園地方法院91年度易字第515號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第515號刑事判決

裁判日期：民國91年05月27日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第五一五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二一０二三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年十一月十五日上午十時三十五分許，在桃園縣○○鎮○○路大溪鎮公所前停車場，因不滿告訴人 徐有和 任意停置ＫＢ－五八九六號自小客車，阻礙其車出入，竟基於毀損犯意，持不詳硬物刮劃 徐某 之上開自小客車，使該車右側車身自右前葉子板至右後尾燈處，留有一長達三公尺餘之刮痕，而破壞該車外觀，足以生損害於徐有和。因認被告所為，涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因毀損案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第三百五十四條之罪，依同法第三百五十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人徐有和於本院九十一年四月十二日審理中，當庭撤回其告訴，有該次訊問筆錄附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月廿七日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官陳彥宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁其良中華民國九十一年六月三日