臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2462號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
52弄8
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟壹佰伍拾貳元自民國九十五年十月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查原告與被告約定因本貸款涉訟時，合意以本院為第
一審管轄法院，此為原告與被告簽訂之小額循環信用貸款契
約書第26條所明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在高雄
縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年1月16日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被告得
持該卡於約定之新台幣（下同）500,000元額度範圍內向原
告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借
款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率18.25%
計算，按日計息；如未依約於繳款期限前繳款、借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率
20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全
部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給
付不足清償全部債務時，依民法第321至323條規定抵充。詎
被告在還款期限95年10月24日未依約償還本息，尚積欠本金
144,152元及前期未收利息2,523元，則被告自應依約給付原
告如主文第1項所示之欠款及利息。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各1份
為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之欠款及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額為1,550元（即第1審裁判費），由被告負擔
。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
臺南簡易庭法官陳映佐
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官楊建新