宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
被 告 潘學專
上列當事人間100年度雄簡字第2516號清償消費款事件於中華民
國100年12月15日下午2時2分言詞辯論終結，並於同年12月22
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺
幣貳拾參萬陸仟 陸佰 肆拾元自民國九十四年四月十日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人 李玉蘭 於民國84年7月17日邀同被告為連帶
保證人，向伊請領信用卡使用，並領用卡號00000000000000
00、0000000000000000號之信用卡，依約李玉蘭得於特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應按
年息19.99％計付之利息，並得加計遲延繳款之違約金。李
玉蘭未依約清償，至94年4月9日止累計積欠伊消費本金新
臺幣（下同）236,640元、利息29,288元及自94年4月10日
起至清償日止，逾期第1個月以300元、第2個月以400元
、逾期第3個月以500元計算之違約金，爰依保證契約法律
關係提起本訴。原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書
、保證書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等為證，經本院核對無訛
，又原告於言詞辯論期日就訴之聲明一有關違約金部分表明
撤回不請求，而被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國100年12月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年12月22日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,870元
合計2,870元