宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 彭玉珍
上列當事人間100年度雄小字第2511號請求清償消費款事件於中
華民國100年12月15日上午9時43分言詞辯論終結，並於同年月
22日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰肆拾肆元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年11月8日向法商佳信銀行股份有限
公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得益卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，且應依於每月繳款截
止日前全數繳清或付清當期最低應繳金額，若遲延付款者，
除喪失期限利益外，應另按年息19.929％計算利息。詎被告
未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之消費款，又法商佳
信銀行已於94年12月5日將上開債權及權義等轉讓予原告（
帳號：00000000000000）並依法公告等事實，業據其提出家
樂福得益卡申請書、約定條款、財政部函、債權讓與證明書
、債權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年12月22日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元