板橋簡易庭106年度板小字第338號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第338號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 蘇訓儀
被　　　告　 林廣財
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國106年3月14
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳萬
柒仟壹佰伍拾柒元自民國一百零五年十一月二十五日起至清償日
止，按年息百分之十四點九九計算利息，暨自民國一百零五年十
一月二十五日起至清償日止，延滯第一期當期收取違約金新臺幣
參佰元、延滯第二期當期收取違約金臺幣肆佰元、延滯第三期（
含）以上每期收取違約金新臺幣伍佰元，違約金每遇有連續收取
三期以上時，以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬零貳佰肆拾玖元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）100年4月間向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項
之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以年息百分之14.99計算之遲延利息，另延滯第一期當
期計收新臺幣（下同）300元、延滯第二期當期計收400元、
延滯第三期（含）以上者每期計收500元計算之違約金，最
高以三期為限。被告迄105年10月底尚積欠原告30249元（含
消費款22157元、預借現金5000元、已到期利息1486元、手
續費406元及違約金1200元）未為清償，雖經原告屢次催討
，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即消費款、預借現金部
分）計27157元應自105年11月25日起至清償日止，按週年利
率百分之14.99計算之利息另延滯第一期當期計收300元、延
滯第二期當期計收400元、延滯第三期（含）以上者每期計
收500元計算之違約金，最高以三期為限等情。為此爰依信
用卡使用契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付
原告30249元，及其中27157元自105年11月25日起至清償日
止，按年息百分之14.99計算利息，暨自105年11月25日起至
清償日止，延滯第一期當期收取違約金300元、延滯第二期
當期收取違約金400元、延滯第三期（含）以上每期收取違
約金500元，最高以三期為限等情，且為被告所不爭執，自
堪信原告之主張為真正。至被告另辯以：伊一下繳不了這麼
多錢，伊希望可以先以最低費用來繳納，伊可以每月固定繳
交費用云云。按債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經
強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債
權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查
報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財
產時，再予強制執行（強制執行法第27條第1項參照），是
強制執行無效果時，即發給債權憑證結案，俟債務人有財產
時，再予執行，附此敘明。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國106年4月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年4月18日
書記官莊雅萍