臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第210號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳逸展
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1681號），本院判決如下：
主文
陳逸展犯刑法第一八五條之三第一項第二款之服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第1681號）。
二、爰審酌被告陳逸展無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其大學畢業之學識程度、業工、未
婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.19毫克；駕駛之動
力交通工具為自用小客車；不慎擦撞被害人 張堂勇 所有、停
放之自用小客車，足認已致不能安全駕駛，上開車輛因此受
損，幸無人受傷之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均
坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月17日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月17日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1681號
被告陳逸展男31歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○街0號
居新竹縣○○鎮○○路○○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳逸展前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院
檢察署檢察官以92年度偵字第3795號為緩起訴處分確定（不
構成累犯）。詎不知悔改，於民國106年2月3日22時許起至
翌日凌晨0時許止，在新竹縣新埔鎮租屋處內飲用啤酒及服
用助眠之安眠藥2顆後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍駕駛車號0000-00號自用小客車上路。嗣於106年
2月4日凌晨0時10分，行經新竹縣○○鎮○○路000號前，因
酒後及藥物雙重作用影響致注意力與反應力降低，不慎擦撞
張堂勇所有而停放在該處之車號00-0000號自用小客車，經
警據報到場處理發現陳逸展酒後駕車，並於同日凌晨0時20
分許測試其呼氣所含酒精濃度達每公升0.19毫克，始悉上情
。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳逸展於警詢及偵查中之自白。
（二）證人張堂勇於警詢時之證述。
（三）酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）、職務報告、刑法第185條之3案
件測試觀察紀錄表及道路交通事故照片各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月20日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國106年2月24日
書記官張筠青
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。