臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第10014號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蘇龍昇
朱柏青
被 告 邱彥茗
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年10月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百
零六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之九點六五計算之
利息，並自民國一百零六年四月十四日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月
部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾萬參仟伍佰玖拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出卡友信用貸款
申請書其他約定事項第13條在卷可稽，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）104年11月13日向原告借款
新臺幣（下同）400,000元，借款期間自104年11月13日起至
108年11月13日止，期限4年，共分48期（月），雙方約定按
月攤還本息，前3個月按固定年息1.68％計息，第4個月起按
原告定儲利率指數加碼8.57％機動計息（起訴時為週年利率
9.65％）。遲延繳納時，除依約定之借款利率計算遲延利息
，並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上
開利率10％，逾期超過6個月部分，則依上開利率20％加計
之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告
自106年3月13日起未依約攤還本息，迭經催討無效，其已喪
失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸契約之法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之牌告利率
異動查詢表、卡友信用貸款申請書及約定書、繳款明細表等
件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元