宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第819號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丙○○
被 告 陳彥 原名 陳志
上列當事人間95年度店簡字第819號清償借款事件，於中華民國
95年7月7日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰玖拾捌元，及其中本金
壹拾肆萬玖仟玖佰零玖元自民國九十五年四月六日起至清償日止
，按年息百分之十四．二計算之利息，暨按上開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告陳彥於民國89年10月6日向原告請領信用
卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第15條約定，被
告得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款
，被告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之
使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息14.2％計收
循環息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依
循環息之10％加計違約金外，並得主張被告喪失期限利益及
停止卡片使用。詎被告至89年11月6日止，累計簽帳消費本
金149,909元、循環利息6,989元及違約金700元等，共計新
台幣（下同）157,598元，均未按期繳付，迭經催討仍不置
理。原告主張事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
持卡人交易查詢表、客戶額度資料查詢暨繳款狀況查詢等影
本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡契約之法律關
係提起本訴，請求被告清償借款、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月13 日
法院書記官李文龍