宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1007號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第1007號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年7月4日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬參仟參佰陸拾貳元，及其中貳拾柒
萬肆仟參佰肆拾柒元部分自民國九十四年十一月十四日起至清償
日止按年利率百分之十九．七一計算之利息，暨按每月新台幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國90年7月間向原告申請威士
、萬事達信用卡（卡號0000-0000-0000-0000、0000-0000-0
000-0000），經原告核發使用，依約持卡人即得持信用卡於
特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日
前全數繳付簽帳款，逾期繳付者，依系爭約定條款第15條第
3項之規定，就尚未清償之帳款應另給付按年利率19.71％計
算之利息。另按系爭約定條款第16條第1項之規定，持卡人
未於當期繳款截止日前付清期最低應繳金額或遲延付款者，
除計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金
額新台幣（下同）1,000元以下不收違約金；應繳總金額
1,001元至10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至
60,000元者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000元
者，收取600元；應繳總金額100,001元以上者，收取1,000
元。詎被告迄94年9月底迄今尚積欠原告303,362元未為清償
（含消費款179,946元、預借現金94,401元、已到期之利息
及違約金4,000元），雖經原告屢次催討，仍不還款；而其
中本金（即消費款及預借現金部分）計為274,347元，應自
94年11月14日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息，
暨以每月1,000元計算之違約金。據此，原告請求如主文第1
項所示之金額等語。原告主張之事實業據其提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務
資料查詢、甲○○消費明細表、甲○○欠款彙整資料表等影
本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造信用卡契約
之法律關係，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月13 日
法院書記官李文龍