士林簡易庭95年度士小字第1286號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　95年度士小字第1286號
原　　　告　台北縣板橋市農會
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣75,000元，及自民國95年3月1日起至清償
之日止，按年利率百分之十八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣75,000
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年5月30日，向原告借款
新臺幣（以下同）120,000元，約定借款期限自同日起至96
年5月30日止，分24期，按月於每月30日平均攤還本息5,000
元，如遲延繳款時，其全部債務視為到期，並應自遲延之日
起，按年利率百分之十八計算違約金。詎被告僅繳至95年2
月28日止，其後即未依約繳款，經催討均置之不理，其己喪
失期限利益，應全部清償債款。經結算尚欠本金75,000元未
償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第
一項所示之給付等云，提出借據、授信約定書、交易明細表
等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真
實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判
決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告
聲請，由其一造辯論而判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月17　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明