宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1010號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第1010號清償債務事件於中華民國95
年7月4日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院新店簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟陸佰壹拾玖元，及其中壹拾玖
萬肆仟肆佰零貳元部分自民國九十五年四月四日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○於民國94年2月4日向原告申請信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。依信用卡約
定條款第14條第1項約定，被告得選擇以循環信用方式繳款
，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告。
同條第3項約定，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得
計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款結帳日之次日起，
以日息萬分之五計算至該筆帳款結清之日止。同條第4項約
定，被告如未於每月繳款截日止前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，應依第3項約定計付循環利息並按前述利
息加計10％之違約金。詎被告使用信用卡於94年12月16日起
即連續2期未繳付最低應繳金額，依約定條款第21條第1項及
第20條第1項3款之約定已視為全部到期，尚有信用卡消費款
新台幣（下同）194,402元，及自94年11月2日起至95年4月3
日止之利息及違約金12,217元，以上共計206,619元，及自
95年4月4日起依約定條款第14條計算之利息暨違約金等未依
約清償，迭經催討未果，依法被告應負清償責任，已據其提
出合作金庫信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單
、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表等影本
各1件為證，核與其所述情節相符。
三、被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀做何有利
於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據，自堪信原告主張為
真實，從而原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告
清償債務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日
法院書記官李文龍