臺北簡易庭105年度北勞小字第8號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北勞小字第8號
原 告 李大維
被 告 FourSeasons．台北公寓大廈管理委員會
法定代理人 廖國智
訴訟代理人 江燕偉 律師
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之；民事訴訟法第436條之8第1項、第
436條之15分別定有明文。
二、經查，原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）
80,677元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。嗣於民國105年5月24日本院言詞辯論
期日當庭以言詞為訴之追加即聲明之擴張，聲明請求被告應
給付原告228,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息（見本院105北勞小字第8號
卷〈下稱本院卷〉第61頁）。其追加後訴之聲明金額超過10
萬元，已逾民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，然未經
被告合意繼續適用小額程序，是原告上開訴之追加與民事訴
訟法第436條之15規定不合，自不應准許。
三、依民事訴訟法第436條之15，第249條第1項第6款，第95條，
第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月11日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○
○路○段○○○巷○號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中華民國105年7月11日
書記官李易融