臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第76號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林建均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4795號），本院判決如下：
主文
林建均吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林建均於民國105年9月4日晚間8時許，在雲林縣褒忠鄉
有才村之「凱悅小吃部」飲用啤酒後，竟仍基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間10時許，自該處
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處，嗣於同
日晚間10時20分許，行經褒忠鄉158甲線某交岔路口時，與
由 張芳銘 駕駛搭載 張伯安 之自用小客車發生行車糾紛，警據
報前往處理，並於同日晚間11時16分許，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升1.16毫克。
二、證據名稱：
㈠被告林建均於警詢及偵訊之供述。
㈡證人張芳銘、張伯安於警詢及偵訊之證述。
㈢雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察
記錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1份。
㈣現場照片7張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度高
達每公升1.16毫克，且與他人發生行車糾紛，顯然輕忽法律
規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺
，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，本
案乃被告首次之酒後駕車犯行，兼衡被告高職畢業之智識程
度，以工為業，家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本
資料欄），及本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切
情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危
害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年4月17日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年4月19日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。