臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第73號
聲 請 人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 陳鵬欽
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件「債權讓與證明書」所示意思表示之
通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠杜拜資產管理股份有限公
司（下稱杜拜資產公司）之借款債務，嗣經杜拜資產公司於
民國102年11月1日將債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓
與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函
，惟經查詢相對人之戶籍謄本，始查悉相對人於95年4月7
日出境，並於97年4月29日為遷出登記，致聲請人無從知悉
相對人住處，而無法送達信函。為此，爰依民事訴訟法第14
9條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表
示為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之債權讓與
證明書、臺灣桃園地方法院支付命令影本、臺灣桃園地方法
院支付命令確定證明書影本、相對人戶籍謄本影本，可知相
對人目前確已遷出，而因遷移不明致無法送達，另本院依職
權查詢目前相對人戶籍，亦顯示相對人已遷出國外，有個人
基本資料在卷可憑，足認相對人有應受送達處所不明之情形
，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國106年4月17日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月18日
書記官劉彩華