臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第208號
原告創鉅有限合夥
法定代理人迪和股份有限公司
上一人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許雙閏
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經臺灣基隆地方法院移送前來（111年度基簡調字第461號），本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰柒拾伍元，及自民國一一一年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰元，及自民國一一一年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣方式向原告購買網路機車分期，分期總價新臺幣（下同）15萬9,795元，並約定自民國110年6月1日起至113年5月1日止，計36期，每期繳款金額為4,440元，被告復以分期付款買賣方式向原告購買網路手機分期，分期總價新臺幣（下同）2萬4,960元，並約定自民國109年12月15日起至111年11月15日止，計24期，每期繳款金額為1,040元，惟被告分別繳付8期、14期後即未再繳付，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款買賣契約、繳款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官蘇彥宇