臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第64號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
二樓之一上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺罪，所處有期徒刑壹年；又因強盜罪，所處有期徒刑捌年，褫奪公權伍年；應執行有期徒刑捌年拾月，褫奪公權伍年。
理由
一、聲請意旨略以受刑人甲○○因詐欺等罪，經本院及最高法院先後判處如主文所示，詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。
二、又修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國
94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款(修正前)，裁定如主文。
中華民國96年1月17日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官戴勝利法官顏基典以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官呂嘉文中華民國96年1月18日