臺灣新北地方法院97年度重訴字第310號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年重訴字第310號民事判決

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事判決97年度重訴字第310號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：95年度重附民字第71號，刑事案號：95年度訴字第3474號），本院於民國97年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰參拾陸萬零玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告賠償新臺幣（下同）12,422,660元，嗣於97年8月19日本院審理庭時變更為請求8,360,900元，因原告所為僅屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，依首揭規定，自不在禁止之列，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年間，向原告詐欺，致原告陷於錯誤，而受有8,360,900元之損失，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告8,360,900元。
二、原告主張之事實，因被告經合法通知未到場，且未提出書狀以資抗辯，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視為自認，且被告因前揭詐欺犯行等罪，經本院刑事庭判處有期徒刑9月，亦有本院95年度訴字第3474號刑事判決1件在卷足憑，自堪信為真實。
三、從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付8,360,90
0元，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月28日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年8月29日
書記官林兆嘉