臺灣高等法院95年度交抗字第379號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年交抗字第379號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月05日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定95年度交抗字第379號抗告人即受處分人資生堂醫院法定代理人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國95年4月6日裁定（95年度交聲字第314號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定駁回其異議之聲請後，於民國95年4月12日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽（原審卷21頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即95年4月13日起算，計至同年月17日（該日非星期假日），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至95年4月19日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟第411條前段，裁定如主文。
中華民國95年5月5日
交通法庭審判長法官溫耀源
法官邱同印法官段景榕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳靜姿中華民國95年5月8日