臺灣彰化地方法院95年度訴字第91號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第91號民事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第91號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○○
號7戊○○己○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰肆拾叁萬玖仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十一年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 謝文雄 於民國86年2月21日邀同被告丁○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）5,300,000元，約定自86年2月21日起至106年2月21日止，分期按月於每月21日清償本息，利息按週年利率百分之八點八計付。
若遲延給付本金或利息時，除按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。詎本件借款僅繳納利息至87年7月20日，即未再依約繳納，經原告聲請拍賣抵押物，本件借款獲分配本金860,385元及自87年
7月21日起至91年6月26日止按週年利率百分之八點八計算之利息1,836,210元。故本件借款尚欠本金4,439,615元及自91年6月27日起至清償日止按週年利率百分之八點八計算之利息暨違約金。謝文雄已於87年5月23日死亡，被告均係謝文雄之繼承人，且未聲請拋棄繼承或限定繼承，則謝文雄積欠之上開借款債務應由被告共同繼承。爰依消費借貸（共同繼承）、連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出消費者貸款契約、謝文雄除戶全部戶籍謄本、本院家事法庭函（函覆查無拋棄繼承或限定繼承事）、貸款本息攤還表等影本各一份為證，並經本院調取本院90年度執字第10330號民事執行卷宗核閱無誤，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告之主張應堪信為真實。
五、從而，原告依據消費借貸（共同繼承）、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付4,439,615元，及自91年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年3月30日
民事第二庭法官陳連發以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月30日
書記官彭月美