臺灣苗栗地方法院95年度易字第805號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第805號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度易字第805號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丁○○輔佐人乙○○即被告之夫上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4687號），本院苗栗簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判，定於中華民國96年1月17日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳國聖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○因罹患重鬱症，重度伴有精神病行為，致依其辨識而行為之能力顯著降低，於民國95年9月8日上午10時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○街○○○號之丙○○所經營之頂好超市內，意圖為自已不法之所有，徒手竊取該店所有之「統一AB優酪乳」3瓶，得手後將之藏放於上衣口袋內用以掩蔽犯行，而以其他商品向櫃檯結帳，為店員 呂淑惠 察覺有異而詢問時，甲○○乃謊○○○鎮○○街勇泉超商購買，統一發票掉了，再經比對店內同批商品到期日等資料後，甲○○始坦承自店內拿取，嗣由呂淑惠報警查獲上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、附記事項：經查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，公訴人與被告及被告之輔佐人協商之內容為，被告願接受拘役20日之科刑，並為緩刑2年之宣告，此有協商程序紀錄表附卷可參。又告訴人也當庭表示沒有受損害，不請求賠償，對被告宣告緩刑亦表示沒有意見。本院綜核各情，認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟向上。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年1月17日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官歐明秀法官吳國聖以上正本與原本無異。
書記官歐明秀中華民國96年1月18日論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自已或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。