三重簡易庭113年度重小字第1708號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

113年度重小字第1708號

原告 余雅玲

被告 余慶崙

上列被告因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以113年度審附民字第423號裁定移送前來，經本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）5,000元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

㈠原告主張，被告余慶崙為原告之兄，素有不睦，竟基於妨害名譽之犯意，於民國112年10月5日12時許，在新北市○○區○○街00巷0號前辱罵原告「幹你娘、幹你娘機掰、 蕭查某 」等詞之事實，經本院調閱刑案卷宗查明屬實，而被告到庭對原告主張之事實並不爭執，堪認原告之主張為真正。

　㈡本件原告雖將請求被告賠償金額區分為名譽賠償金及精神慰撫金，惟核其請求權係基於民法第18條、第184條第1項、第195條第1項為請求，其本質均屬非財產上之損害賠償即為精神慰撫金，自應合併審酌。本院審酌本件事發經過、兩造之社會地位、教育程度、經濟狀況，及被告侮辱原告而對原告名譽權所生損害之程度等一切情狀，認原告其得請求非財產上損害為5,000元較為允當，逾此範圍之請求，則屬過高，要難准許。

三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　12　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森