臺中簡易庭113年度中簡字第1914號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1914號
原告 林昆海
訴訟代理人 陳珈容 律師
易帥君 律師
賴嘉斌 律師
鄭思婕 律師
被告小夫妻食品企業有限公司
法定代理人 王德輝
上列當事人間給付租金等事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣234527元，及自民國113年4月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2540元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年3月25日向原告承租門牌號碼臺中市○區○○路000號房屋(下稱系爭房屋)，約定租期自111年4月25日起至116年4月24日止，每月租金新臺幣(下同)46000元。惟租賃期間，被告積欠租金257748元、租賃所得稅36800元、二代健保補充費16507元、管理費及車位費15472元
未付，扣除押金92000元後，尚積欠原告234527元，爰請求判決如主文第1項所示，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出租賃契約書、LINE對話紀錄
、管理費收繳單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官葉家妤