臺灣新北地方法院98年度簡字第4197號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4197號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4197號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8599號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告乙○○所為，係犯同法第337條侵占脫離本人持有物罪。又本案禮券係遭被告甲○○所竊，並非告訴人統一超商股份有限公司所遺失，應認上開刑法第337條所規範之其他離本人所持有之物，聲請意旨認誤為遺失物，而認被告乙○○係犯侵占遺失物罪，容有誤解，惟此僅為客體性質不同，且無影響所犯法條條項，自無庸變更法條。被告甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「 阿貴 」之成年男子間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告甲○○前有公共危險、違反動產擔保交易法及多次賭博、竊盜前科，被告乙○○前有竊佔前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
2份在卷可考，被告甲○○不知以己力賺取金錢償債，竟任意竊取他人之物，被告 李寶雲 經營資源回收場，於回收報表廢紙後，發現夾藏其中之禮券，明知該等有價之禮券絕非他人廢棄之物，而可認知係因故脫離本人持有之物品，竟仍為圖小利，起意加以侵占並轉售牟利，所為均有可議，暨念其等犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月27日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年10月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。