臺灣高雄地方法院100年度司促字第40842號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司促字第40842號民事其他文書

裁判日期：民國100年10月25日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令100年度司促字第40842號債權人 許玉玲
王伯群 債務人 洪竹儀
一、債務人應向債權人給付新臺幣叁拾萬元，及自民國八十八年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，原告之訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力；債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第249條第1項第7款、第
400條第1項、第401條第1項、第521條第1項亦有明定。經查，債權人王伯群與案外人 黃鈺惠 即 黃淑惠 娟間請求給付票款事件，業經臺灣臺南地方法院88年度促字第41156號依督促程序核發支付命令確定，而生與確定判決同一之效力。嗣案外人黃鈺惠即黃淑惠死亡，債權人王伯群將部分債權讓與許玉玲，依民事訴訟法第401條第1項之規定，該確定支付命命對債權人許玉玲、王伯群及債務人洪竹儀（黃鈺惠即黃淑惠之繼承人）均有效力，並應受其既判力之拘束。債權人就同一事件聲請對債務人發支付命令，違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，該部分聲請自應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年10月25日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。