臺灣士林地方法院102年度審簡字第773號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第773號刑事判決

裁判日期：民國102年10月15日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第773號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王建凱
林佳華上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101年度少連偵字第66號），被告於本院準備程序中為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文王建凱共同犯剝奪行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林佳華共同成年人故意對少年犯剝奪行動自由罪，處拘役伍拾日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書），另更正並補充如下：
(一)起訴書所載「鄭○詮」等文字均應更正為「鄭○銓」；起訴書犯罪事實欄一倒數第8行至第9行所載「其中3名不詳姓名年籍之成年男子」應更正為「其中數名不詳姓名、年籍之成年男子」。
(二)被告王建凱、林佳華於本院民國102年9月27日準備程序中就被訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告等上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告2人犯行洵堪認定，均應依法論科。
二、核被告林佳華、王建凱所為，均係犯刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪。被告林佳華係成年人，故意對12歲以上未滿18歲之被害人犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段之規定，加重其刑。被告2人與數名不詳姓名、年籍之男子間就上開犯行之實行行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告王建凱犯罪時僅18歲餘，尚未成年，公訴意旨認應依上開規定加重處罰，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告2人因友人遭不詳人士押走，僅因懷疑被害人即少年秦○恩涉嫌其中，率爾強行押走被害人，雖屬不該，惟犯罪後均坦承犯行，並與被害人即少年秦○恩及其法定代理人達成和解，賠償被害人所受之損害，有和解書在卷可稽，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就均諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可考，其等因一時思慮未周，致罹刑典，犯後已知坦承犯行，並於犯後與被害人即少年秦○恩及其法定代理人達成和解，已如前述，被害人亦表明對被告2人不再追究之意，有本院102年7月
1日準備程序筆錄及調解紀錄表各1份在卷可參，本院認被告2人經此偵審程序及科刑教訓後，應當均知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑均以暫不執行為適當，均依刑法第74條第1項第1款之規定，各諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提出上訴。
中華民國102年10月15日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官陳羿方中華民國102年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。