臺灣屏東地方法院114年度司促字第4044號民事裁定

臺灣屏東地方法院支付命令

114年度司促字第4044號

債權人 謝春合

送達處所：桃園市○○區○○○○000號信箱

債務人 蔡沛典 即 鍾菊華 之繼承人

蔡沛儀 即鍾菊華之繼承人

一、債務人應於支付命令送達翌日起一個月後，於繼承被繼承人鍾菊華之遺產範圍內向債權人給付新臺幣（下同）700,000元，及自本支付命令送達滿一個月之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並於繼承被繼承人鍾菊華之遺產範圍內賠償程序費用500元。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第513條第1項、第511條第2項定有明文。次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條亦設有明文。又倘借款未定返還期限，依法仍得以支付命令聲請狀繕本之送達為催告之意思表示（最高法院70年台上字第2011號判例參照）。本件債權人以被繼承人鍾菊華積欠借款為由，聲請對其繼承人即債務人蔡沛典、蔡沛儀發支付命令，請求債務人於繼承被繼承人鍾菊華之遺產範圍內給付700,000及其利息。惟查債權人於民國114年6月12日民事聲請調查狀陳報，未定一個月以上期限催告債務人返還借款，卷內亦無債權人與被繼承人鍾菊華約定返還期限之釋明文件。是本件既未約定返還期限，又未據債權人催告債務人返還借款，依前揭規定，債權人請求債務人於本支付命令送達滿一個月前給付700,000元及其利息部分，於法不合，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令，得於受送達20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中華民國114年6月30日

司法事務官吳欣叡