臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店補字第146號
原 告 賴美真
訴訟代理人 涂惠民 律師
上列原告與被告 朱家慶 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣陸萬壹仟陸佰
捌拾柒元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。
二、本件原告與被告朱家慶間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未
據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
6,125,000元（如附表計算），應繳第一審裁判費61,687元
，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期不補正，即駁回其
訴。
三、原告雖以新北市稅捐稽徵處106年房屋稅繳款書釋明系爭房
屋於起訴時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價額係指起訴
時之市價而言（最高法院97年度臺簡抗字第20號裁定意旨參
照），房屋課稅現值難認係房屋之市價即交易價額，自不得
以之為系爭房屋價額之依據。況本件租賃標的物包含房屋及
房屋坐落之基地，原告主張以房屋課稅現值計算本件訴訟標
的價額，顯無可採。又原告聲明請求被告給付積欠之租金，
係依兩造之租賃契約所為之主請求，並非附帶請求，原告主
張本件訴訟標的價額不能併算租金金額，委無可採。
中華民國107年2月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須依對造人數提出繕本），並繳納裁判費新臺
幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年2月7日
書記官黃聖筑
一、請求被告返還門牌號碼新北市○○區○○路○○○號3樓房屋之
訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之9及土地法第97條第
1項之規定，核定為6,000,000元（計算式：每月租金50,000
元×12月÷10%＝6,000,000元）。
二、請求被告給付原告125,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、請求被告應自民國107年2月1日起至遷讓返還上開房屋之日
止，按月於每月1日給付原告50,000元，及自每月2日按年息
5%計算之利息之部分，為附帶請求相當於租金之不當得利，
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算價額。
四、本件訴訟標的價額為6,125,000元。（6,000,000元＋125,00
0元＝6,125,000元）。