臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳小字第69號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 張家祥
複 代理人 楊明杰
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、
原告或被告無當事人能力者。…六、起訴不合程式或不備其
他要件者。」民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款定
有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第
6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴
訟法第40條第1項規定甚明。法院對當事人之認定，係以有
當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是
故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始
進行審查有無當事人能力。而當事人在形式上是否存在，法
院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，乃屬不能補正事
項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款之規
定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。又起訴之對象已
死亡而不存在，已欠缺訴訟主體，無從命補正，且訴已不合
法，亦無從命繼承人續行訴訟（最高法院100年度台抗字第
149號、91年度台上字第455號、87年度台抗字第217號、
臺灣高等法院90年抗第1130號裁定意旨參照）。經查，原告
雖以被告 鍾金木 （身分證字號Z000000000）前於民國105年
1月16日酒後駕駛車號000-000普通重型機車，於高雄市○
○區○○路○○○號前，不慎碰撞原告所承保之車號000-0000
號自用小客車，原告因而支付該車車主新臺幣2萬3005元之
修復費用，並代位取得該債權為由，提出本件訴訟，惟被告
業於105年10月7日死亡乙節，有其戶役政電子閘門系統個人
基本資料查詢結果1份附卷可稽，依上開規定及說明，原告
起訴之對象已死亡而不存在，且無從命其補正，應裁定駁回
原告之訴。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。（訴訟費用：裁
判費1,000元）
中華民國107年2月6日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月6日
書記官林豐富