臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第44號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林博義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵
字第611號），本院判決如下：
主文
林博義犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林博義於民國106年12月18日下午1時20分許，騎乘車牌號
碼000-000號重型機車，行經雲林縣○○鄉○○路與臺17線
北上路口旁之空地時，見臨停於該處之 李宗輝 所有之GIANT
牌腳踏車1輛（價值約新臺幣1萬元）無人看管，竟意圖為
自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取該車得手，並將該車搬
至其所騎機車後座載運逃逸。嗣經李宗輝報案，經警調閱監
視器，循線於次日上午10時30分許，在雲林縣○○鄉○○村
00鄰○○00號林博義住處前廣場，查獲前開腳踏車。
㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告林博義於警詢及檢察事務官詢問筆錄之供述。
㈡被害人李宗輝於警詢筆錄之指述。
㈢贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1張、現場及監視器
翻拍照片8張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告因一時貪念，竊取他人之物，欠缺尊重他人財產權利之觀
念，應予非難，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊之腳
踏車業經被害人領回，其犯罪情節及損害程度尚輕。另酌被
告國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以勵自新，期勿再犯。至於被告所竊取之物，業已實際合
法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告
沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320
條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於送達判決後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月16日
北港簡易庭法官吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤
中華民國107年5月16日
附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條。
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。