屏東簡易庭112年度屏勞補字第10號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度屏勞補字第10號
原告李勁
一、上列當事人間請求給付薪資事件，原告應於收受本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他要件。」。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。此民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故原告所為訴之聲明，應求明確、特定且適於強制執行，從而，民事當事人於起訴時雖列有一定之聲明，然該聲明如欠缺明確性、特定性及執行可能性，則是類聲明仍難認符合民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，當認本件起訴仍有不合程式及其他要件之情形。
㈡經查，原告起訴狀訴之聲明僅記載准予「相對人應給付聲請人新台幣。聲請費用由相對人負擔」等語，亦未表明請求法院應為如何判決之聲明（例如：被告應給付原告若干金額），而有程式上之欠缺，應予補正。茲限原告於上開補正期限內，補正完整應受判決事項之聲明後提出更正完全之起訴狀（附繕本）到院，如逾期不補正，即駁回原告之訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 鄭美雀