北港簡易庭112年度港簡字第38號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡字第38號
原告 楊証吉
訴訟代理人 楊太坤
上列原告與被告 蔡木生 、 楊賜美 、 楊宗展 間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書之規定，補正下列事項，如逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正，審判長均應審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款、第2項復有明文。
二、原告起訴時雖以蔡木生、楊賜美為被告，請求拆除坐落雲林水林鄉東興段737之1地號土地上之房屋，然被告蔡木生、楊賜美似非前開房屋之所有權人或事實上處分權人，原告對被告蔡木生、楊賜美起訴部分，自應補正其當事人適格或在法律上非顯無理由之情形，並提出相關證明。又原告雖另於民國112年7月6日具狀追加楊宗展為本件被告，然原告並未表明被告楊宗展之年籍資料（如出生年月日）、身分證字號、應受送達處所，難以確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與起訴應備程式不合。請提出記載完整被告（包含應合一確定之全體被告）年籍資料、住居所地址、訴之聲明之起訴狀，及提出被告等之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數提出繕本。如逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官伍幸怡