臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第51號
原 告 曾裕江
原 告 林宜人
前列二人共同
訴訟代理人 黃暘勛 律師
被 告 陳博能
被 告 劉淑芳
被 告 財政部國有財產署南區分署即 劉顯名 之遺產管理人
法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 林秀娟
複代理人 溫嘉璤
被 告 劉金元 出境（應受送達處所不明）
被 告 陳謹偉
上列當事人間請求確認通行權事件，本院於民國106年11月20日
所為之判決，應予補充如下：
主文
原判決主文第六項應補充為「本判決第五項得假執行。但被告陳
博能、劉淑芳以新台幣壹萬零肆拾元為原告預供擔保，得免為假
執行。」。
理由
一、按「訴訟之一部或訴訟費用，裁判有脫落者，法院應依聲請
或依職權以判決補充之」；又「法院應依職權宣告假執行而
未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第
233條之規定」，為民事訴訟法第233條第1項、第394條
所明定。
二、本件被告陳博能、劉淑芳具狀聲請意旨略以：其於答辯狀訴
之聲明三「若受不利判決，被告願供擔保請准宣告免為假執
行」之部分漏未判決，爰請求補充判決等語。經查，本件判
決確認原告對被告等之土地有通行權，被告等應將坐落通行
土地上之地上物除去，不得為妨害原告通行之行為，為不利
益被告之判決，被告陳博能、劉淑芳請求願供擔保，請准免
為假執行，經核尚無不合，爰依首開法條之規定，酌定相當
之擔保金額補充宣告之。
三、茲補充判決如主文所示。
中華民國107年1月8日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月8日
書記官鄭美雀