沙鹿簡易庭107年度沙簡字第141號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度沙簡字第141號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 李昭緯
被　　　告　 陳翊睿
　　　　　　 陳金雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟參佰貳拾伍元，及如附
表所載之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告陳翊睿前就讀修平技術學院時，邀被告陳金
雄為其連帶保證人，向原告簽訂就學貸款借據，金額總計為
新臺幣（下同）80萬元，動用期限自民國99年8月12日起至
被告陳翊睿完成本教育階段學業之日止。被告陳翊睿自99年
8月12日起陸續申請撥款動用，依約定於該階段學業完成或
退伍後滿一年之日起開始攤還本息。如未依約還款，債務視
為全部到期，除自逾期日起按約定利率計算逾期利息外，自
轉列催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日借款利率加
年利率1％，違約金則照應還款金額，逾期6個月以內者，按
遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分之
20計算。詎被告陳翊睿自105年12月1日起，即未依約繳款，
轉列催收款項日為106年3月2日，當日原告就學貸款利率為
1.15％，加計年利率1％計算後之利率為2.15％，迄今尚欠
本金347,325元及如附表所示之利息、違約金未還。又被告
陳金雄為被告陳翊睿上開借款債務之連帶保證人，應與被告
陳翊睿負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料
表、逾期放款催收記錄卡、催收/呆帳查詢單等件為證，被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院
調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,000元（即裁判費3,750元+登報費
用250元＝4,000元），依民事訴訟法第85條第2項，命由被
告連帶負擔之。
中華民國107年6月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月7日
書記官陳弘祥
附表：（單位新臺幣）
┌──┬──────┬───────┬────┬─────────────────┐
│編號│餘欠本金│計息期間│週年利率│違約金│
├──┼──────┼───────┼────┼─────────────────┤
│１│347,325元│自105年11月1日│1.15％│自105年12月2日起至106年3月1日止，│
│││起至106年3月1││按週年利率0.115％計算│
│││日止│││
││├───────┼────┼─────────────────┤
│││自106年3月2日│2.15％│自106年3月2日起至106年6月1日止，按│
│││起至清償日止││週年利率0.215％計算；│
│││││自106年6月2日起至清償日止，按週年│
│││││利率0.43％計算；│
└──┴──────┴───────┴────┴─────────────────┘