臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第126號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 陳薏淳
被 告 陳彥全
鍾逸樺 即 陳鍾瑞香
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國107年5
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰柒拾玖元，及自民國
一○五年十一月一日起至民國一○六年四月十八日止，按年利率
百分之一點一五計算之利息，並自民國一○六年四月十九日起至
清償日止，按年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一○
五年十二月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條第1、2項分別定有明文。查本件被告之住所地固
非在本院轄區，惟依兩造所簽訂之放款借據第18條約定，本
借款或甲方對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟
法所定適用小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以
本院為第一審管轄法院，有該約定條款在卷可按，參諸前開
說明，本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，併予敘明。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告陳彥全於民國（下同）95年起就讀私立玄奘大學期間
，邀同被告鍾逸樺即陳鍾瑞香為連帶保證人向原告訂借就
學貸款額度新臺幣（下同）800,000元，並簽訂放款借據
，約定於本教育階段內按各學期實際申請動用之合計金額
計算本借款本金，被告共動用8筆，合計共借用355,140
元。依借據第4條第2項、第5條及第6條約定，自被告
陳彥全於本教育階段學業完成後滿一年之次日起，每一學
期借款得有一年償還期間，以一個月為一期，即自102年
9月1日起分96期，依年金法按月攤還本息，於最後教育
階段學業通常應完成後、服完義務兵役或參加教育實習期
滿後滿一年之次日起，其借款利息由借款人自行負擔，利
率按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率
減0.1﹪（下稱指標利率）加計加碼年率計算，指標利率
每3個月調整一次，加碼年率由教育部每年檢討一次，由
教育部公告之，倘被告遲延還本或付息依約定視為全部到
期，經原告轉列催收款項時，利率改按轉列催收款項日（
106年4月19日）之就學貸款利率1.15﹪加1﹪，即年利
率2.15﹪固定計息，又被告不依期償還本息時，除自遲延
日起按借款利率計付遲延利息外，並對應付未付本息自應
還款日起，逾期6個月以內者，按本借款利率10﹪，逾期
6個月以上者，按本借款利率20﹪加計違約金。
（二）詎被告陳彥全於就讀學校畢業後，僅繳付至105年11月1日
最後一次繳款後，即未再清償，尚欠本金220,379元及依
前揭借據約定之利息、違約金。而被告鍾逸樺即陳鍾瑞香
係本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此
，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請
求被告連帶清償積欠之金額、利息及違約金等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請撥款通知書、放出查詢單、利率資料、借保人基本資料
查詢、催收/呆帳查詢單等件為證（見本院卷第7至21頁
），核與其所述情節相符，而被告經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳
述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪認原告之主張為真。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，
謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約，民法第739條定有明文。另保證債務之
所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權
人各負全部給付之責任者而言，此就同法第272條第1項
規定連帶債務之文義參照觀之甚明，最高法院45年台上字
第1426號著有判例可資參照。經查，本件被告陳彥全既為
系爭債務之債務人，而被告鍾逸樺即陳鍾瑞香為其連帶保
證人，自應就其保證債務負連帶清償之責。從而，原告本
於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年6月7日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月7日
書記官劉亭筠