臺灣高等法院96年度聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國96年03月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定96年度聲字第65號聲請人乙○○○
甲○○上列聲請人因與相對人臺北縣政府間確認之訴再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：為不服民國96年1月8日本院95年度再抗字第38號裁定，聲請再審（本院96年度再抗字第7號），因聲請人甲○○（實為另一聲請人乙○○○所有）僅有一塊19平方公尺畸零田地，價值新臺幣（下同）252,120元；而聲請人乙○○○為一90高齡老人，無收入，亦無存款，每月僅有3,000之老人年金，屬生活困窘之無資力者，故依法聲請訴訟救助云云。
二、按民事訴訟法第107條第1項規定「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助」，同法第109條第2項復規定「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」。故當事人無資力支出訴訟費用者，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。故聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、本件聲請人並未提出相關事證以釋明伊等係無資力支出訴訟費用者，且自認尚有田地價值252,120元等語，揆諸前開說明，伊等聲請訴訟救助難謂為有理由，即無從准許，爰裁定如主文。
中華民國96年3月3日
民事第十五庭
審判長法官湯美玉
法官許文章法官郭松濤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月5日
書記官方素珍