臺灣臺中地方法院96年度聲字第518號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第518號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第518號聲請人臺灣臺中地方法檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第267號、95年度緩字第508號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）項鍊貳條、鑰匙圈貳件、耳環貳拾參對、髮夾參個、仿冒寶格麗（BVLGARI）耳環柒對、仿冒固喜（GUCCI）項鍊壹條、仿冒普拉達（PRADA）耳環壹對、仿冒克麗絲汀迪奧（DIOR）項鍊貳條、耳環拾對、別針貳支等物品，均沒收。
理由
一、聲請意旨略稱：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，於民國94年12月16日以94年度偵字第18593號為緩起訴處分，並於95年1月23日確定，於96年1月22日緩起訴期滿未經撤銷；而扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）項鍊2條、鑰匙圈2件、耳環23對、髮夾3個、仿冒寶格麗（BVLGARI）耳環7對、仿冒固喜（GUCCI）項鍊1條、仿冒普拉達（PRADA）耳環1對、仿冒克麗絲汀迪奧（DIOR）項鍊2條、耳環10對、別針2支等物品，係屬被告所有，且為供犯罪所用之物，業據被告供承明確，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查，本件扣案之仿冒香奈兒（CHANEL）項鍊2條、鑰匙圈2件、耳環23對、髮夾3個、仿冒寶格麗（BVLGARI）耳環7對、仿冒固喜（GUCCI）項鍊1條、仿冒普拉達（PRADA）耳環1對、仿冒克麗絲汀迪奧（DIOR）項鍊2條、耳環10對、別針2支等物品，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告於94年9月5日警詢及94年12月8日檢察官訊問時供承明確，有該警詢及偵訊筆錄各1份在卷可稽，依首揭之說明，應認本件聲請為有理由，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年4月9日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官鄧敏雄上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃士益中華民國96年4月9日