臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第399號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 施仁傑
徐健銘
被 告 韓騰祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰捌拾元，及自民國一００年
五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點七五計算之
利息，暨自民國一００年五月十九日起，逾期第一個月給付新臺
幣叁佰元，逾期第二個月給付新臺幣肆佰元，逾期第三個月給付
新臺幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國87年6月6日向原告申請信用卡（卡號0000
000000000000），依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費，並
應於次月繳款截止日前清償，逾期未為給付即應依信用卡約定條
款第15條約定給付按年利率百分之18.75計算之利息，並應給付
延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）300元，延滯第2個月當
月計付400元，延滯第3個月當月計付500元之違約金，最多以
三期為限。詎被告未依約繳款，迄至100年5月18日尚積欠消費
款本金82,480元未清償，爰請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金等情，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、交易明細表等件為證，且經被告於言詞辯論期日到場陳
稱「對於原告提出之申請書無意見，確實是我簽的。原告請求之
額度太高，現在沒有辦法繳」等語（本院卷27頁），故原告上開
主張堪信為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主
文第2項所示。
中華民國100年12月30日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官徐錦純