臺灣屏東地方法院98年度家聲字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年家聲字第83號民事裁定

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度家聲字第83號聲請人甲○○
59之代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸福建省平潭縣人民法院（2009）嵐民初字第9號民事判決書（西元0000年0月00日生效）應予認可。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人丙○○原係夫妻，因感情破裂，業經福建省平潭縣人民法院（2009）嵐民初字第9號民事判決准許兩造離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請本院認可該確定判決書等語，並提出中華人民共和國福建省平潭縣公證處（2009）嵐證內字第546、547、548號公證書、福建省平潭縣人民法院（2009）嵐民初字第9號民事判決書暨證明書、財團法人海峽交流基金會（98）南核字第052279、052280、052277號證明等件為證。
三、經查，聲請人之主張，業據提出中華人民共和國福建省平潭縣公證處（2009）寧證內字第546、547、548號公證書、福建省平潭縣人民法院（2009）嵐民初字第9號民事判決書暨證明書、財團法人海峽交流基金會（98）南核字第052279、052280、052277號證明等件為證，堪信為真實。上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由中華人民共和國福建省平潭縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。判決內容以：原告甲○○（即本案聲請人）、被告丙○○（即本案相對人）經人介紹相識後，於2002年11月14日登記結婚。婚後原告曾多次赴台灣探親，在探親期間，被告對原告施行家庭暴力，原告於2007年向台灣高雄地方法院申請保謢令。復自2008年10月23日原告返回平潭後，雙方未再有聯繫。綜上事實，原、被告婚前缺乏了解，感情基礎差，婚後在共同生活中，被告對原告實施了家庭暴力，為此，可以認定原、被告感情確已破裂。原告之訴請求合法有據，予以支持。被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，予以缺席判決。按上開離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。故上開大陸地區之判決，與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，聲請人之聲請，經核尚無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年6月15日
家事庭法官李芳南以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年6月15日
書記官周秀香