臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1879號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1879號刑事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：妨害公務

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1879號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7498號），本院判決如下：
主文甲○○犯侮辱公務員罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。被告以數句穢語辱罵公務員舉動，乃於密切接近之時間內實施，且又侵害同一之法益（國家法益），則按一般社會健全觀念，各該舉動之獨立性極為薄弱，尚難以強行分開，從而在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而認屬包括一罪之接續犯，較為合理（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。爰審酌被告於法警依法執行職務時，以穢語對法警進行侮辱，藐視法警依法執行之公權力，言行乖張，原不可輕諒，且其犯後猶否認犯行，兼衡其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並斟酌被告之教育程度、職業、經濟狀況等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告本件犯罪行為時間係在96年4月24日，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定（依據該條例應行注意事項第7條規定，96年4月24日以前之犯罪，包括24日當日之犯罪），依該條例第2條第1項第3款規定，應將宣告刑減2分之1，爰減刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月14日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月14日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。