臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第169號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 A01 （姓名年籍詳卷內對照表）
A02 （姓名年籍詳卷內對照表）
A03 （姓名年籍詳卷內對照表）
A04 （姓名年籍詳卷內對照表）
A05 （姓名年籍詳卷內對照表）
A06 （姓名年籍詳卷內對照表）
A07 （姓名年籍詳卷內對照表）
蕭易庭
呂智雄
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年10月9日以新北警莊刑字第1083688756號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
A02加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹仟元。
A01、A03、A04、A05、A06、A07、蕭易庭、呂智雄，均不
罰。
事實理由及證據
壹、加暴行於人部分：
一、被移送人A02，於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國108年8月30日19時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○○街○○○號中港國小內。
（三）行為：被移送人A02於上記行為時、地，以徒手毆打被害
人即關係人甲００（姓名詳卷）之方式，加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被害人即被關係人甲００於警詢之指述。
（二）被移送人A02於警詢時之自白。
（三）被移送人A01、A03、A04、A05、A06、A07、蕭易庭
、呂智雄於警詢之證述。
（四）監視器畫面截圖4紙。
三、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下
罰鍰；社會秩序維護法第87條第1款定有明文。核被移送人
王０如所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於
人之行為。另按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩
序維護法第9條第1項第1款亦有明文。被移送人A02為00
年00月出生，於行為時為滿14歲之人，爰依社會秩序維護法
第9條第1項第1款減輕處罰之。爰審酌被移送人A02僅因
細故，即加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，惟念
其犯後尚能坦承犯行之態度、行為之動機、手段、違反義務
之程度、行為所生之危險或損害、智識程度等一切情狀，裁
處如主文第一項所示之罰鍰。
貳、聚眾鬥毆部分：
一、移送意旨略以：被移送人A04、A06、A07、蕭易庭、呂智
雄等於上述時地，意圖鬥毆而聚眾，爰依社會秩序維護法第
87條第3款之規定，移送本院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦有明文。又社會秩序維護法第87
條第3款所稱「意圖鬥毆而聚眾」者，係指行為人主觀上有
爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而
言。苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自
不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，
依法自應為不罰之諭知。
三、經查：被移送人A04、A06、A07、蕭易庭、呂智雄於警詢
時各辯稱係去找甲００談事情、跟朋友約吃飯或走去找朋友
等語，是其等縱有於上開時地於中港國小聚合，亦難認係基
於鬥毆之意思而聚眾；此外，移送機關復未提出證據證明被
移送人A04、A06、A07、蕭易庭、呂智雄確有爭鬥毆打之
主觀意圖，揆諸前開說明，自難認僅以其等單純聚合之事實
，即謂已該當於意圖鬥毆而聚眾之非行。從而，移送機關認
被移送人A04、A06、A07、蕭易庭、呂智雄涉有社會秩序
維護法第87條第3款之行為云云，尚屬不能證明，自應為被
移送人A04、A06、A07、蕭易庭、呂智雄不罰之諭知。
參、末按未滿14歲人之行為，不罰，社會秩序維護法第8條第1
項第1款定有明文。經查，被移送人A01、A03及A05分係
95年7月，95年5月、00年0月出生，有全戶戶籍資料（完
整姓名）查詢結果在卷可稽，則被移送人A01縱有違反社會
秩序維護法第87條第1項第1款加暴行於人之行為，被移送
人A03、A05縱有違反社會秩序維護法第87條第3款之意圖
鬥毆而聚眾之行為，惟其等於行為時仍為未滿14歲之人，依
前開規定，應為不罰之諭知。
肆、爰依社會秩序維護法第45條第2項、第46條、第87條第1款
，裁定如主文。
中華民國108年11月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路3段145號）提出抗告。
中華民國108年11月4日
書記官林穎慧