臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1254號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 葉子欣
被 告 陳雅靜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟伍佰參拾元，及其中新台幣
壹拾貳萬參仟陸佰捌拾壹元自民國九十九年四月十六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月6日與原告訂有小額
循環信用貸款契約書，原告因之核發現金卡，約定被告得於
新台幣（下同）50萬元之額度內得持該現金卡向原告借款，
約定每35日應繳納約定最低之金額，然若未按期繳納者即應
一次償還借款，循環信用利息按年息18.25%計算，遲延利息
（即延滯利息）則按年息20%計算，並訂有合意管轄條款。
計自發卡日起至99年4月15日止，被告計尚積欠向原告之借
款123,681元，待收利息8,849元，以上合計132,530元，屢
經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到
期，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表、利息餘額查詢表為證。小額循環信用
貸款契約書部分，核與原本相符。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付132,530
元，及其中123,681元自99年4月16日起至清償日止，按週年
利率20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年6月23日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官