臺灣新北地方法院96年度聲字第1049號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1049號民事裁定

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：退回溢繳裁判費

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第1049號聲請人厚生化學工業股份有限公司法定代理人己○○代理人 張珮琦 律師相對人庚○○
戊○甲○○丙○○乙○○丁○○上列聲請人與相對人庚○○、戊○、甲○○、丙○○、乙○○、丁○○間拆屋還地等事件，聲請人聲請退回溢繳裁判費事件，本院裁定如下：
主文聲請人所繳第一審裁判費准退還新臺幣壹萬貳仟柒佰柒拾壹元。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於本院95年度重訴字第199號拆屋還地等事件，其第一審起訴主張聲明經本院勘驗後業已有所變更，然聲請人於起訴時已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）86,635元，顯有溢繳，請准予退還等語。
三、經查，依聲請人所提出95年5月9日95年審字第0000023895號本院自行收納款項統一收據1紙，以及本院依職權調取本院95年補字第487號民事裁定所示，聲請人已繳納之第一審裁判費確為86,635元。而依其本案訴訟變更後訴之聲明計算訴訟標的價額，聲請人應繳納之第一審裁判費應為73,864元，足證聲請人原繳納之裁判費，自屬顯有溢收。又本件第一審判決既尚未確定，尚未逾越判決確定後3個月之法定期間，則依上開規定，聲請人聲請退還溢繳之裁判費用12,771元（86,635-73,864＝12,771），經核尚無不合，應予准許。
四、爰依首開規定裁定如主文。中華民國96年5月14日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國96年5月15日
書記官白俊傑