臺灣高雄地方法院95年度簡字第2236號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2236號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2236號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95度偵字第5953號），本院判決如下：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充「甲○○於所誣告侵占遺失物案件裁判確定前，接受台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵訊時自白前開犯罪」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。被告於所誣告案件判決確定前自白，應依刑法第17
2條之規定減輕其刑。爰審酌被告明知其所開立之支票，已交予他人使用，竟因無力付款，為保全自己信用，而申請掛失止付，請求警察機關偵辦不特定人之侵占遺失物罪嫌，紊亂票據交易秩序，且足以影響國家司法權之正確性，惟於所誣告之侵占遺失物案件判決確定前自白，足認犯後態度尚可，參以前未有任何前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙存卷可參，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月28日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第171條(未指定犯人誣告罪)未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。