臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第836號刑事判決

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹簡字第836號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
之5被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3758號），本院判決如下：
主文乙○○幫助施用第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○幫助施用第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告乙○○、甲○○2人提供針筒、針頭幫助他人犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，為幫助犯。
另按被告行為後，刑法第30條幫助犯之規定，業於94年1月7日修正公布，並於00年0月0日生效施行，修正前刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，而修正後之刑法第30條則規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，主要係用語上之修正，關於刑罰減輕之規定並無變更，不論依修正前刑法第30條第2項，或修正後刑法第30條第2項之規定，均得依法減輕其刑，適用舊法對被告並無不利，且為免新舊法律之割裂適用，依修正前刑法第30條第2項前段規定，減輕其刑。
三、另按被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，另參照行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，被告行為時之易科罰金折算標準，係以銀元300元即新台幣900元折算1日。而95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役宣告者，得以新台幣1000元、2000元、3000元折算1日，易科罰金」。茲比較修正前、後之易科罰金折算標準，係以行為時之舊法規定，較有利於被告，爰依刑法第2條第1項但書規定，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項、修正前第30條、修正前第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條第1項，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月6日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月6日
書記官陳怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。